# Персональные письма в Antigravity: первая попытка и доработка Статус: финальные файлы приняты независимой проверкой 11 октября 2026 года. Первая попытка сохранена с известным пробелом R1; она не выдана за безошибочный ответ. Публичная выдача подтверждается отдельно manifest и URL-readback. ## Откуда получился результат Это настоящая модельная работа в отдельном Local-проекте Antigravity. На входе были ровно пять файлов: README.md, OUTPUT-CONTRACT.json и три исходника input. Учительских писем, готовых ответов и checker на входе не было. Все данные синтетические. Сохранены пять outputs первой попытки и пять после модельной доработки; преподаватель не исправлял их вручную. Запрос и учебная политика предусматривали локальные черновики. Полный исторический аудит инструментальных действий модели не проводился: приёмка файлов не доказывает отсутствие сетевых/провайдерских действий или фактической отправки. Входной policy и значения send_allowed описывают ограничения упражнения, а не журнал доставки. ## Первый результат: пробел в источниках Модель создала три черновика для P01/P02/P03 и сохранила ограничения для всех четырёх профилей. Схемы, исходные SHA256, согласованность MD и JSON, один финальный вопрос, CSV, STOP/BLOCK_SEND и различия пользы прошли проверку. Однако во всех трёх письмах использовано название «Линия», а в fact_sources не было точного поля input/company.json:name. Это единственный блокировавший приёмку пробел R1: факт поддержан источником, ссылка на него неполна. ## Доработка: источник названия добавлен Модель получила замечание о конкретном пробеле и завершила доработку. В drafts.json добавлены ровно три фактические ссылки company.json:name — по одной для каждого черновика. Прочие разобранные значения этого JSON, включая тексты, CTA и статусы, прежние. qa.md уточняет источники и сделанную самопроверку. drafts.md, consent-register.csv и stop-decisions.json совпадают с первой попыткой побайтово. Исходные пять файлов и весь первый снимок сохранены без изменений. Независимая финальная проверка: 19 объективных проверок прошли; все 30 ссылок на факты и решения разрешаются и поддержаны источниками. Оценка JSON выполнена по каждому проверочному ключу, реально использованному в двух схемах OUTPUT-CONTRACT, локальной рекурсивной проверкой. Это не утверждение об использовании универсального JSON Schema engine. R1 закрыт; новых дефектов не обнаружено. ## Что полезно сравнить - P01: выбранная передача задачи от продаж исполнителю и критерий готового результата. - P02: собственник выбирает процесс для повода расширения команды; процесс и размер команды заранее не предполагаются. - P03: руководитель выбирает первую задачу для адаптации новичка и источник этой задачи. Общая схема из company.scope может повторяться, но выбранный объект и роль отличаются по исходным поводам. Это соответствует минимальному контракту пользы; единственного обязательного текста письма здесь нет. P04 с opt_out не получает нового черновика; STOP хранит исходное основание SYN-STOP-04. P02 с unknown может иметь локальный учебный черновик, но сохраняет BLOCK_SEND. Во всех сохранённых JSON/CSV send_allowed=false. synthetic_only не является согласием реального адресата. ## Границы Самоотчёт qa.md относится к самопроверке модели; независимая приёмка описана здесь отдельно. Проверены содержание, исходные факты, схемы, политика и согласованность файлов этого закреплённого снимка. Реальные адресаты, доставка, прочтение, рассылочная платформа, юридическая допустимость рабочей кампании и эффект на продажи не проверялись. Нового видео в этом выпуске нет. Ученический ZIP содержит только пять исходных файлов и пустой output. Файлы first/final доступны отдельным архивом разбора. Урок — добровольная самопроверка; сдача и оценка не требуются, вопросы обсуждаются в Zoom и чате. Коммерческая готовность школы этим примером не подтверждается. Полные размеры и SHA256: source-pins.json для исходников и manifest.json для публичных файлов; в canonical комплекте также safeartifact-pins.json. Только относительные пути, без приватных native IDs и системных адресов.